Botar las Europeas

(Imagen: enriquefriki.wordpress.com)

(Sí, votar va con V de Camps… digo de Valencia. Pero os invito a que visitéis el RAE para ver más acepciones con otras consonantes)

¿Elecciones europeas? ¿Eso para qué es? Si lo que buscan los políticos es que los ciudadanos nos sintamos identificados con las elecciones europeas, creo que van por muy mal camino. En el último debate que enfrentó en el foso “electoral” a Mayor Oreja y López Aguilar, dicen (porque yo no lo vi por falta de ganas) que se habló de todo menos de Europa y el Parlamento Europeo. Se habló de corrupción, del Yak, del 11-M, del paro pero apenas se habló de lo que se tenía que hablar y si se habló fue “en clave nacional” que es como se le llama en política a que los políticos se miren el ombligo.

Para quienes todavía sientan la necesidad, impulso, deber cívico o espejismo de votar (con V) en las europeas, voy a hacer un pequeño glosario de qué tipo de voto pueden ejercer. A los que boten, que disfruten del domingo en la playa.


TIPOS DE VOTO

Voto útil
Es aquel voto que se hace razonando sobre quién tiene más oportunidades de ganar las elecciones. Se suele votar a los partidos grandes según como esté la cosa política o según vayan las encuestas. Se puede votar al mejor o al menos malo pero siempre pensando en que votar otra opción distinta es tirar el voto (voto inútil). Es como intentar jugar siempre a un número ganador: ¿para qué votar a tal partido si seguro que no tiene apenas representación ni va a pintar nada en el Congreso?

Voto del miedo
¿Quién no se acuerda de Alfonso Guerra advirtiendo que venía la derecha? Pues al final vino y aunque él se refería a Franco resucitado, en según qué cosas no le faltaba razón… El voto del miedo lo esgrimen los políticos dirigiéndose a personas con poca cultura política y fácilmente impresionables. Por ejemplo, los jubilados estuvieron tiempo votando PSOE porque supuestamente el PP les iba a quitar las pensiones. Luego resultó, claro está, que no. Y los del PP amenazan con que si votan otra vez a Zapatero las hijas de papá abortarán sin ton ni son, se asesinarán a todos los bebés nonatos, los homosexuales harán desaparecer la familia y el Barça ganará siempre la liga y la Champions.

Voto idealista.
O iluso. Aquél que ejerce una persona que siempre ha sido de izquierdas o de derechas o de tal partido. Una fidelidad rayando lo enfermizo. Votar al PSOE siempre ha sido socialista de toda la vida o al PP porque siempre se ha sido de derechas. Digo que debe ser muy sano ir cambiando de voto porque los partidos, como la vida, evolucionan, cambian y muchas veces la cagan… perdón, se equivocan.

Voto informado.
Es el 100% de los votos. Todos estamos más que informados de qué va cada partido y de por qué vamos a votar lo que votamos. En realidad para estar bien informado hay que leer bien todos los programas electorales, seguir la actividad legislativa en el Parlamento, asistir a mítines, entrevistarse con políticos, leer mucha prensa diversa… ¿Alguien hace eso?


(imagen: humordepuebla.blogspot.com)

Voto interesado.
Consultando una de las fuentes en Internet no había caído en este voto pero es verdad que existe. Los funcionarios de una comunidad autónoma se suele decir que siempre votan al partido gobernante, por si acaso. Si todos los años recibes subvenciones de un gobierno X te interesa votar a este partido para seguir recibiéndolas. Es un poco parecido al voto cautivo y puede tener relación con el voto del miedo. También se le podría llamar voto clientelar.

Voto cautivo.
Voto de aquéllos que no pueden votar otra cosa. Por ejemplo un afiliado a un partido dudo mucho que vote al partido contrario. En la última reelección de Chirac como presidente de la República Francesa se dio la circunstancia de que a la segunda vuelta solo concurrían él y Le Pen. Los socialistas tuvieron que hacer de tripas corazón y votar a Chirac como lo menos malo. Eso podría ser un ejemplo de voto útil, pero dado el dolor que causó entre los votantes socialistas podríamos decir que fue voto cautivo.

Voto oculto.
Éste es el más divertido. Se refiere al voto que nadie quiere reconocer pero que por ejemplo fue el que llevó al PP a la mayoría absoluta en el 2000. Sin embargo, preguntases a quien preguntases, nadie había votado PP.

Voto indeciso
O “voto de los indecisos”. El indeciso o la indecisa es el objetivo número uno de los partidos porque se creen que van a poder convencerlos en el último momento. La persona indecisa es supuestamente aquélla que no sabe qué votar o que ni tan siquiera sabe si va a ir a votar. Todos los partidos llaman a la participación, aunque unos con la boca más pequeña que otros. En realidad ninguno espera que les vote un votante habitual del partido contrario. A principios de la democracia había una barrera muy clara entre votante de izquierdas y de derechas y no se podía traspasar así como así y actualmente aún no se ha demostrado que se pueda traspasar. La llamada real es a los indecisos entre “madrugo para votar o me voy directamente a la playa”.

Voto nulo.
Es aquél que técnicamente no sirve porque se ha hecho con una papeleta tachada, pintorreada, rota o equivocada. En las últimas elecciones vascas los de Batasuna pidieron hacer voto nulo metiendo una papeleta con los anagramas de D3m. Estaba claro que el voto no iba a servir pero sí que era útil para contar con qué base social contaban los batasunos. Luego resultó que les salió rana y muchos hicieron voto útil (y de cansancio) a Aralar. Estos votos se cuentan en el escrutinio aunque no a la hora de adjudicar escaños.

Voto en blanco.
Y aquí está la madre del cordero. Para muchos un voto inútil, inservible y que solo beneficia a la mayoría. Para otros, una forma distinta de hacer política y participar del derecho cívico de la democracia. Es absolutamente cierto que el voto en blanco beneficia al partido más votado, pero no influye para nada en dictar cuál será el partido más votado. Cuando se esgrime esta explicación para mostrarse en contra del voto en blanco se suele hacer pensando en el partido que no se quiere que gane. Si el que tiene más posibilidades es el PSOE los de derechas dirán el voto en blanco le beneficia. Si el que tiene más números es el PP, se dirá justo lo contrario. Si el voto en blanco contara de verdad a la hora de adjudicar escaños ya no sería tan verdad esta afirmación. Pero hoy por hoy no es así.

Sin embargo, el voto en blanco, opino yo, es un voto de protesta. Es decir a los políticos que ninguna de sus opciones nos sirven y que se están gastando el dinero de nuestros impuestos pero no nos representan. También se dice que la democracia está manipulada para que votemos siempre a los mismos y que por tanto, una forma de protestar es la abstención. Yo digo que el voto en blanco es una abstención activa, mientras que quedarse en casa o irse a la playa es una abstención pasiva. Pero eso va según la opinión de cada cual.

Voto alternativo.
Como alternativa al voto en blanco o a cualquier opción mayoritaria que se presente a las elecciones se puede votar a un partido pequeño, nuevo, desconocido, de esos a los que solo votan los familiares y amigos de los candidatos. Votarlos da el mismo resultado que votar en blanco, con la única diferencia de que sí cuentan a la hora del reparto de escaños. La desventaja es que el voto a estos partidos minoritarios apenas queda reflejado en los resultados finales, mientras que el voto en blanco sí suele estarlo. Cada cual que haga su elección.


(imagen: Web Parlamento Europeo)

P.D.: Lo que sí creo que es importante es ir a votar, sean las elecciones que sean, ya que es nuestra única oportunidad de opinar si no estamos metidos en ningún movimiento social ni asociativo. Y en estas elecciones europeas, a pesar de los pesares, el voto es importante porque en Europa se deciden demasiadas cosas importantes que no vemos a primera vista pero que sí influyen en nuestra vida diaria. Europa puede ser una utopía, pero no está tan lejos ni es tan inútil como parece.

(Información de cosecha propia y también de la web Psicofonías)

Más que moverse, parece un terremoto

Siguiendo con el tema del PP, no por obsesión sino porque como politólogo que me considero creo que tengo la necesidad y obligación de hablar de política y hablar de política significa no olividar a nadie, promulgue o no con sus ideas.

El “algo se mueve en la derecha” se está quedando francamente muy corto. Más que movimiento, el movimiento sísmico del Partido Popular me suena a seismo del Pleistoceno o del Paleozoico en que se separan los continentes y se crean, más o menos, como los vemos hoy en día. Si el PP quiere moderarse e irse hacia el centro de verdad no tiene más remedio que desgarrarse y separarse de la derecha derechona anclada en el pasado pretérito y prehistórico. Y tal y como se está viendo esta suerte de desgarro está creando un un terremoto de escala 7 por lo menos.

Si el otro día fue San Gil la que dió el golpetazo en la mesa y luego anuncia su dimisión, en las noticias de hoy la foto es la de militantes del PP (no por mucho tiempo) que gritan contra Rajoy e insultan a mi estimado Gallardón (a lo mejor algún día debiera yo escribirle una carta de amor a este buen hombre). La derecha más derecha utilizando sus armas contra su propio partido. Si ya me parecía patético tanto movimiento de masa para evitar que la familia tradicional acabara de morir del todo, ahora me parece triste del todo que 250 personas se reúnan en la sede de Génova para insultar a quien hace poco encumbraban como presidente...

Por el bien de la política de este país más nos vale apoyar a Mariano para que se salga con la suya. Y no porque sea santo de mi devoción, sino porque una derecha moderada alejará a la política española de los símiles italianos de crispación y vocingleo ruidoso. Aunque sea a costa de que el PP se rompa por su derecha y de ahí nazca un especimen asimilable a la ultraderecha europea. Un día de estos tengo ganas de hacer política ficción e imaginar qué podría pasar...

Y mientras tanto, supongo que el PSOE estará observando de cerca en una actitud entre la calma porque la derecha no está para presentarles batalla y la preocupación, porque si la derecha se centra de verdad, la frontera de cristal que hasta ahora parecía que impedía el transvase de votos (que no de aguas) puede acabar de quebrarse y hacer mucho daño... Y yo es que no quiera nada malo para mi querido ZP, pero yo de él tendría el culillo así de pequeño ante esta última posibilidad... Por cierto, prometo hablar de él y de la izquierda, pero primero quiero hacerlo de la derecha, que me da más morbo.

En conclusión (de este artículo, que no de la telenovela) creo que siendo objetivos, justos y sobretodo correctamente politológico, Rajoy va por el buen camino. Otra cosa es que sus colegas piensen lo mismo.

Algo se está moviendo en la derecha

Después de haber acabado ya con las dichosas y malogradas oposiciones y tras recuperar una vida que ya no recuerdo como era, tengo muchas ganas de volver a escribir en este blog, y ahora en serio, si puede ser.

Uno de los temas que siempre me han gustado (o a lo mejor, también obsesionado, ¿porqué no confesarlo?) ha sido la evolución y desventuras de este gran partido de derechas que tenemos en este país. Las maniobras orquestales en la oscuridad de María San Gil me ofrecen la oportunidad que estaba esperando para opinar y más ahora, que parece que está iniciando un camino hacia su renovación (o no).

Voy a hacer de abogado del diablo (que no de Aznar) y voy a romper una lanza a favor de la renovación del partido. Me parece genial que por fin alguien haya decidido que hay que cambiar el rumbo, y como aficionadillo a la política que soy me alegro mucho, de verdad y sinceramente. No me alegra tanto desde el punto de vista de sociata que me considero porque si a Rajoy le salen bien los planes que parece que puede tener, puede poner en un aprieto a quien quiera que sea el sucesor de ZP (si es que éste cumple su palabra de retirarse tras su segunda legislatura). Si el PP se modera y abraza de verdad posiciones más centradas, puede hacer llorar a los socialistas.

Pero como se me está yendo un poco la pelota, voy a ir por partes.

¿Es sincero el giro hacia la moderación del PP? Pues mira, si te digo la verdad, tanto da. Lo que hoy en día priva es ganar votos y escaños, así que la sinceridad la dejaremos para los que crean en ella. Lo que sí es verdad es que si no dan un giro radical en contra de su radicalidad, el partido se va a pique. Si lo que Rajoy quiere es gobernar, está claro que tiene que “hacer el ojito” (como dicen en mi pueblo) y ganarse a los votantes más moderados. No vale estar crispando todos los días porque eso les ha demostrado que aún subiendo en votos, no les ha llevado al gobierno. Es más, el miedo de muchos ha hecho que el PSOE haya recibido impunemente votos de su izquierda y del nacionalismo moderado. Así, si quieren atraer votos de centro, de descontentos con el partido socialista e incluso de nacionalistas moderados, más les vale que bajen de tono sus intervenciones. ¿Sinceridad? No se si en la RAE consta como antónimo de política...

¿Es necesario un cambio en la derecha española? Creo que no solo es necesario sino que sería lo deseable para todos los ciudadanos, sean de izquierdas o de derechas, sean nacionalistas españoles (ser “no nacionalista" es una falacia) o nacionalistas periféricos. Una derecha más moderada abriría las puertas al diálgo con todas los demás partidos democráticos, sean del color que sean. Aportaría a la política nacional-estatal una cordura que hace años que no se ha visto (en el supuesto de que alguna vez se haya visto) y creo yo, que nos quitaría de encima esa pesada sensación de que esto se va a ir a pique en cualquier momento. Yo quiero una derecha a la alemana o a la francesa, o incluso a la inglesa, (aunque sea demasiado cercana a los republicanos norteamericanos). Todo para que sea una alternativa viable a la que en un momento dado puedas decir “vale ha ganado, pero no se acaba el mundo”. (aunque no será porque yo arda en deseos de que vuelva a ganar...)

¿Qué tipo de cambio? Pues jubilación y prejubilación obligatoria de dinosaurios y demás específenes reaccionarios. Cuando hablo de dinosaurios quiero decir especímenes como el Mayororejaurius Rex, el Alejus Nosferatus Quadras, el Aznarensis Bushirensis, y otros que ya han optado por marcharse y disfrutar una buena jubilación en empresas telefónicas varias. De estos reptiles milenarios salvaría a Fraga, que más que dinosaurio yo diría que es un inteligente camaleón con ideas que podrían considerarse más “progresistas” (con muuuuuuchas comillas) que las de más de un jovenzuelo del PP. A cambio de la jubilación de antiguallas, yo continuaría fichando savia nueva, como ya ha hecho Rajoy con Soraya Sáenz de Santamaría (a la que ya no voy a llamar por el mote que le puse, sino por su apellido), y como no, a mi heroe de la derecha preferido, el amigo oculto de todos los sociatas descontentos y de presentadores revolucionarios tipo Caiga Quien Caiga: Super Alberto Ruiz Gallardo(n), que a ver si me lo hacen secretario general, por lo menos. Esta gente nueva, para nuevos tiempos y bien alejaditos de carcas COPEros y Conferenciaespicopalenses, con nuevas ideas sociales más abiertas y actuales.

¿Qué conscuencias puede tener para el partido? Pues sin ánimo de pasarme de listo, buenas y malas. Buenas porque le va a quitar votos votos a los socialistas, a CiU y PNV, siempre y cuando la ponencia que ha rechazado San Gil mantenga el acercamiento a éstos. Como consecuencias malas, como a Rajoy se le salgan de madre los radicaloides de la derecha, mucho me temo que pueden llegar a fundar un nuevo partido que le haga mucho daño por su flanco diestro y que se basen en un nacionalismo español rancio y trasnochado (repito que el término "no nacionalista" es una mentira como una catedral) con políticas de fundamentalismo católico y ya puestos, xenofobia de gran calibre para atraer los votos de las clases bajas, como hace Le Pen en Francia... Pero, en fin, esto es ya desvariar mucho.

En conclusión: Vivan los cambios en el PP, bravo por Rajoy si consigue llevar el cambio a buen puerto (a mi este hombre, a pesar de haber funcionado de marioneta aznarera, siempre me ha dado buenas sensaciones) y bravo por la política si conseguimos de verdad que todos los demócratas se unan, no solo contra ETA sino para hacer de esta nación de naciones un lugar mejor donde seguir durmiendo.

P.D.: Vivan los cambios, pero ojito no se confundan, que lo cortés no quita lo valiente, y aunque alabo la renovación pepera, el menda es un izquierdoso soaciata y duerme con una foto de ZP debajo de la almohada... De momento : P